SCJN PAUSA REFORMA ELECTORAL EN MICHOACÁN MIENTRAS FAMILIA DE CARLOS MANZO ACUSA OPORTUNISMO DE MC
En medio de un escenario político de alta tensión en Michoacán, la SCJN pausó la revisión de la reforma electoral que limita la actuación conjunta de candidaturas independientes.
· 2 min de lectura
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó en pausa la discusión sobre las reformas electorales del Congreso de Michoacán que limitan las candidaturas independientes. Mientras tanto, en el terreno político, una carta abierta del hermano de Carlos Manzo encendió las alarmas al acusar formalmente al partido Movimiento Ciudadano (MC) y a su dirigiencia de lucrar con la figura del "Movimiento del Sombrero".
La Corte abre mesa de diálogo tras protestas
El Pleno del Máximo Tribunal pospuso el debate de la acción de inconstitucionalidad 69/2026. El proyecto elaborado por el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García —que proponía validar los candados impuestos por la legislatura local— fue retirado temporalmente de la lista de discusión.
La medida abre una mesa de diálogo solicitada por integrantes del Movimiento del Sombrero, encabezados por la alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz. La controversia gira en torno a las restricciones impuestas a los candidatos independientes, a quienes la ley estatal prohíbe coordinar campañas, compartir plataformas políticas, usar una misma imagen o coordinar propaganda de forma conjunta.
Ruptura y reclamos a la dirigencia de MC
En paralelo a la ruta legal, la arena política en Michoacán registró un fuerte choque tras la publicación de una carta abierta firmada por Juan Daniel Manzo Rodríguez, hermano del exalcalde de Uruapan, Carlos Manzo.
El documento arremete directamente contra Jorge Álvarez Máynez y la dirigencia nacional de Movimiento Ciudadano, acusándolos de "oportunismo político" y de intentar comercializar o rentabilizar electoralmente la causa del Movimiento del Sombrero.
Manzo Rodríguez expresó serias reservas sobre el rumbo de las investigaciones en torno al asesinato de su hermano y cuestionó la falta de cooperación de ciertos perfiles cercanos a la estructura original del movimiento, exigiendo que se respete el duelo familiar y no se utilice la demanda de justicia como bandera de financiamiento o propaganda partidista.